POR MARINO BÁEZ
La marcha “ecológica” realizada el pasado domingo ocho de noviembre en Bonao ha dejado al descubierto un mal sabor que trasciende la legítima preocupación por la salvación del otrora caudaloso río Yuna, ya que lo que debió constituirse en un frente institucional unificado en defensa del patrimonio natural de Monseñor Nouel, pue se convirtió, en cambio, en un nítido reflejo de las dinámicas de poder, las conveniencias del calendario electoral y las fracturas en el liderazgo político del municipio.
Para definir con precisión lo ocurrido, debemos hablar de un escenario de contradicciones calculadas en agendas superpuestas en el tablero provincial, visto que por un lado, presenciamos el encomiable empoderamiento de una sociedad civil y una Iglesia Católica que, cansadas de ver el saqueo impune de sus recursos, decidieron tomar las calles con dignidad, por el otro, también observamos el oportunismo de figuras del tablero político que intentan apoderarse del descontento popular de la gente, utilizando causas ambientales históricas como plataformas de redención a escasos meses de una contienda electoral.
El mérito incuestionable de la jornada pertenece a la Zona Pastoral C de la provincia, que sin dudas, logró canalizar la frustración colectiva ante una tragedia ecológica que arrastra décadas de denuncias archivadas. La movilización masiva demostró que la comunidad mantiene viva su capacidad de indignación frente al colapso de su entorno, pero también, el mensaje enviado por los convocante pareció contundente, o sea, dejó bien claro que la complicidad burocrática y el silencio ambiental frente a la agonía del río más caudaloso del país ya no serán tolerados pasivamente por los ciudadanos.
“Cuando el poder despierta de su letargo justo antes de las urnas, la urgencia deja de ser compromiso y se convierte en cálculo”. Este análisis nos obliga a plantear una mirada crítica sobre el momento en que se aborda esta problemática. Resulta desconcertante que la destrucción sistémica de la cuenca alta del Yuna sea colocada en la agenda prioritaria de los legisladores oficialistas en la víspera de un nuevo ciclo político. Esta repentina prisa por resolver un mal antiguo y documentado despierta sospechas legítimas sobre las verdaderas motivaciones de quienes hoy buscan abanderar la protección ambiental.
En este contexto, surge con fuerza la paradoja del poder oficialista a través de la participación del senador Héctor Acosta y el diputado José Antonio Fabián, debido a que resulta contradictorio que funcionarios con acceso directo a las esferas del Poder Ejecutivo y con la facultad constitucional de fiscalizar al Ministerio de Medio Ambiente marchen en combinación para “exigir” soluciones que ellos mismos tienen el mandato de gestionar, estrategias que a nuestro entender, sólo buscan trasladar sus responsabilidades hacia un vacío abstracto, obviando que la inacción estatal también se traduce en una responsabilidad política directa.
Durante la manifestación, el senador (Torito) Acosta reconoció sobre la dolorosa paradoja de que Monseñor Nouel alberga las principales fuentes hídricas del país y, al mismo tiempo, sus comunidades padecen una severa escasez de agua potable, no obstante, para muchos sectores locales, estas palabras resonaron vacías, en razón de que dicho reclamo popular exige que un representante de su nivel traduzca los lamentos discursivos en presupuestos reales, acueductos funcionales y la paralización definitiva de la extracción de agregados que desangran el caudal de todos los ríos.
Por otro lado, la marcha dejó al descubierto el silencio sospechoso de la municipalidad debido a la notable ausencia de la gran mayoría de los Alcaldes, Regidores, Diputados, a excepción de Fabían (FUPU) y la Gobernadora de la provincia, Adela Tejada, que al tratarse de una convocatoria de tanta trascendencia no debieron dejarla fuera de la agenda como un simple olvido. La extracción de agregados desde el corazón de los ríos mueve importantes intereses económicos, por tal razón, el ausentismo generalizado levanta legítimas sospechas sobre posibles componendas o el temor a enemistarse con los detractores de los recursos naturales.
La tensión del evento se agudizó con lo que podría catalogarse como la guerra contra la prensa local, cuando el legislador criticó abiertamente la escasa cobertura de los periodistas en la concentración de la gente en el entorno del Monumento a Aniana Vargas, reproche público visto por sectores independientes como una maniobra distractora para evadir el escrutinio sobre su propia gestión, pero además, la queja del senador resulta sumamente cuestionable cuando se confronta con las denuncias locales que señalan la existencia de un cerco económico destinado a silenciar las críticas y moldear las líneas editoriales de la provincia.
Bajo este panorama, la legítima manifestación ecológica corre el riesgo de ser secuestrada y reducida a una elaborada parafernalia política, diseñada con fines estrictamente electorales; sin embargo, al observar a figuras del propio partido de gobierno marchando junto al pueblo para protestar contra las políticas ambientales del Estado, el ciudadano común percibe un teatro de ilusiones ensayado, ya que mimetizarse con el descontento funciona como un escudo comunicacional efectivo para desviar la atención de las responsabilidades directas en el otorgamiento de permisos.
La marcha por la conservación del Río Yuna no debe convertirse en el cierre de un evento de campaña, debe ser el inicio de una fiscalización ciudadana mucho más estricta. Los residentes de Monseñor Nouel no podemos permitir que el fervor ecológico sea diluido con promesas de campaña, como la relacionada con la construcción del Sistema de Alcantarillado Pluvial y Sanitario. Bonao debe exigir que el compromiso con la provincia se demuestre con decretos, protección y sanciones a los depredadores, no con discursos vacíos y electoreros.
El autor es escritor y periodista
Reside en Estados Unidos
